本文转载自互联网，本文观点不代表中国物业管理信息网立场，如侵犯版权，请联系删除。
深圳市物业经理人学会由物业经理人，从事物业管理相关研究、教育及相关工作的专家、学者个人自愿组成的学术性、联合性、专业性的地方性的非营利性社会组织。
赞 (3)
打赏
微信扫一扫
微信扫一扫
相关推荐
-
对话汪宝：“新四化”的物业发展之路
编者按：到2018年，中国改革开放整整走过了40年的时间。从1981年全国第一家物业服务企业成立至今，物业行业也紧跟着改革开放的步伐不断走向独立、成熟。 40年，虽然在整个人类历史长河中仅是沧海一粟，但对于物业行业来说，却是影响最深刻的40年。由此，乐居财经与新浪财经、易居实惠联袂推出“物业40年40人40企——影响中国物业时代进程”大型活动，希望通过访谈行业里那些最具代表性的亲历者…
-
陈伟：民法典视野下的物业管理
5月28日，十三届全国人民代表大会三次会议高票表决通过民法典，正式宣告我国民法典时代的到来。民法典从不同角度对物业管理活动进行了一系列的规范和调整，奠定了物业管理的民事法律基础。 在民法典分编长达三年的编纂过程中，陈伟副司长代表住房城乡建设部参与了民法典与物业管理相关编章的制定、修改和论证工作，抓住每一次机会就优化物业管理的法治环境建言献策。近日，陈伟副司长根据参与民法典立法工作的亲身经历，结合其…
-
假设要取消物业，你是什么看法？网友：早就应该取消，节约我的钱
现在他们的小区都是比较高档的，基础设施方面也比较完善，通常他们都会相关的物业管理。但是我们经常在网上，会发现有人在吐槽物业管理不当，或者是物业跟户主发生冲突，所有人认为应该要取消物业。那么假设取消了物业，你对这个事情是有什么看法？关于这个问题有一些网友说，早就应该取消了，白白浪费我交这么多年钱，这样还能节约一点钱。
-
业委会应该拿“报酬”，这无可厚非！
导语：2015年以来，笔者先后在深圳、广州参加过几次业主论坛之类的较大规模的活动，其中听到了广东及全国部分城市“做得好”的一些住宅小区业主委员会主任或成员，对关于业委会成员“报酬”问题的讨论发言，早就想就此发表一点浅见……正好从本刊2016年第7期上读到忻锦帆先生的大作《业委会成员“报酬”：理清思路、考虑细节》（以下简称“忻文”），一窥相关讨论、争议的基本“面貌”。于是下决心坐下来，就相关的“主题…
-
被炒得火热的ChatGPT究竟是个什么东东？内有测试体验
Chat GPT的出现会对一些行业产生影响，正所谓国内一些城市前几年政策引导的“机器换人”，一些重复性的非需人工参与的行业，将逐步被人工智能所替代。 今天我关注了一个ChatGPT的微信公众号，尝试了解ChatGPT的奥妙之处。最终有惊喜，也有失落，惊喜在于它确实比以往任何Chat机器人更加智能和人性化，失落之处，它的回复内容与专业一词还差之甚远。虽然如此，我对人工智能可以替代人类繁复复杂的劳动，…
-
小区“炒掉”物业自管十年样本：600万投入公共设施，业委会成员不领薪
凭借物业费低廉（楼梯房、电梯房分别为1.2元/平方米、1.5元/平方米）、十年只涨过一次管理费、自治三年后结余近600万元投入公共设施建设、账目清晰等优势，位于广州的祈乐苑一度成为破解小区物业纠纷、实现业主全面自治的模范样本。
