北京市平谷区监察委员会通报，中化金茂物业管理（北京）有限公司北京中心城市公司原总经理骆玉田，因涉嫌严重违法，正接受监察调查。
与她一同被查的，还有金茂物业北京区域社区增值部资深总监史文进。两位高管落马，尤其是骆玉田离职四年后仍被追责，瞬间击碎了行业里”干过、捞过、走了就平安了”的潜规则，让物业行业的财务黑洞与监管风暴，赤裸裸地暴露在聚光灯下。
1、骆玉田案的典型性与穿透力
骆玉田的名字，在物业圈曾是响当当的招牌。1978 年出生的她，早年在万科物业北京公司便是明星职业经理人，头顶”万科集团金奖””2009 年北京三八红旗手”等耀眼光环，是业内公认的”能人”。2015 年，她加入金茂物业，担任北京区域总经理，一手打造了金茂物业的高标准服务体系，在高端业主群体中口碑颇佳。
2021 年，骆玉田从金茂物业离职，转而加盟北京金隅集团，担任总经理助理、总法律顾问及董事会秘书。从民企明星到央企高管，再到地方国企要职，骆玉田的职业轨迹横跨不同体制，深度参与了物业行业黄金十年的规模扩张与资本运作。
与她同时被查的史文进，职位是社区增值部资深总监。这个部门，在近年来的物业公司架构中，是名副其实的”肥差”。社区增值业务涵盖车位销售、二手房租赁、社区团购、广告位招商等，资金流水巨大，监管难度高，是利益输送的高发区。两人的同时落马，外界猜测或许与社区增值业务中的利益输送有关，这也让公众的目光，聚焦到了物业行业那些不为人知的”灰色地带”。
2、财务黑洞：行业难以启齿的隐秘
物业行业的财务不透明，早已是公开的秘密。许多小区的电梯广告费、地面停车费、公共场地租金，最后都成了一笔笔”糊涂账”。物业本是业主的”管家”，但在缺乏有效监管的语境下，某些物业公司硬生生把自己活成了”主子”，甚至成了某些人”捞钱”的提款机。
住宅专项维修资金、公共区域经营收益、多种经营收入，构成了一个庞大的资金池。这些资金的归集、使用、监管，长期存在模糊地带。部分物业公司将其视为”小金库”，通过关联交易、虚列支出、截留收益等方式谋取私利。
高管手握资源分配权，从公共收益截留，到维修工程吃回扣，再到增值业务搞利益输送，花样翻新，手法隐秘，防不胜防。业主缴纳了物业费，却无法知晓资金具体用途，服务标准与收费价格严重脱节，设备维护保养投入不足，导致小区公共设施加速老化，资产价值受损。
3、管理混乱：标准化缺失与权力寻租
物业管理的混乱，不仅体现在财务上，更根植于管理体系的缺失。行业缺乏统一的服务标准，服务质量、人员配置全凭企业自觉。项目经理权力集中，掌握分包商选择、采购定价、费用报销等关键权限，监督机制形同虚设，总部审计往往流于形式。区域总经理如骆玉田，在任期间更是拥有绝对话语权，权力缺乏制衡，腐败土壤自然形成。
社区增值服务的兴起，更为权力寻租开辟了新空间。家政、养老、零售、资产托管等业务潜力巨大，但选择哪家供应商合作，利益如何分配，存在大量操作空间。
史文进所在的社区增值部，正是资源富集之地。从广告位租赁到社区团购供应链，每个环节都可能滋生腐败。业主成了被收割的对象，却无从知晓内情，矛盾积累到一定程度，便爆发激烈冲突，拒缴物业费与降低服务质量形成恶性循环。
骆玉田案最强烈的警示，在于它宣告了”离职即安全”的潜规则失效。以往，问题高管通过跳槽可以洗白履历，甚至带病提拔。但随着监察体制改革深化，追责期限被实质性打破。无论你离开多久，只要任职期间存在严重违法问题，追责程序就可能启动。
本文转载自互联网，本文观点不代表中国物业管理信息网立场，如侵犯版权，请联系删除。
微信扫一扫 
