2019年6月，贵州仁怀市东城小区业委会副主任陈华学主持召开全体业主大会，以举手表决和投票的形式，罢免了小区业委会原主任兰维伦。两个月后陈华学被仁怀警方以寻衅滋事罪刑事拘留，并被仁怀市人民检察院以涉嫌诽谤罪批准逮捕。案件经过检方两次退回侦查后，2020年5月15日，陈华学因涉嫌诽谤罪被提起公诉；12月4日，仁怀市人民法院开庭审理此案，未当庭宣判。
2021年9月29日，记者从当事人陈华学处获悉，9月27日仁怀市人民法院对该案作出刑事裁定，准许仁怀市人民检察院撤回起诉。“现在以证据不足撤诉，之前为什么要关我200多天呢？我要一个清白。”陈华学说。
9月27日，贵州仁怀法院作出刑事裁定书，准许检方撤诉。/受访者供图
上游新闻此前刊发的《被公诉的诽谤案：罢免业委会主任，组织者涉嫌犯罪惹争议》报道显示，仁怀市人民法院（2019）黔0382民初5686号判决书认定，因东城小区业委会时任主任兰维伦存在擅自指定业委会候补委员和监委会委员、同物管公司续签物管服务合同、同电梯公司签订电梯广告合同、擅自使用业委会公章等问题，2019年6月2日，东城小区召开业主大会，以1446票同意、0票反对、4票弃权的结果，表决罢免兰维伦业委会主任的职务。
罢免行动两个多月后，主导罢免行动的东城小区业委会常务副主任陈华学被警方以涉嫌寻衅滋事罪为由刑事拘留。
仁怀市人民检察院证实，2019年8月12日陈华学被仁怀警方刑事拘留，同年9月18日被仁怀检方批准逮捕，罪名变更为涉嫌诽谤。
2019年6月2日，贵州仁怀市东城小区业主大会罢免了业委会主任兰维伦。/受访者供图
2019年11月8日，仁怀市公安局向仁怀市人民检察院移送起诉陈华学涉嫌诽谤一案，两次退回补充侦查，检方三次延长了审查起诉期限。
2020年5月8日，仁怀市人民检察院将陈华学的刑事强制措施变更为取保候审，羁押了200余天的陈华学回到了家中。陈华学称，负责此案的检察官提出，如果他签订了认罪认罚协议，这起诽谤罪案件可以“销案”，但陈华学拒绝了。
2020年5月15日，陈华学被以诽谤罪提起公诉。同年12月4日，仁怀市人民法院开庭审理此案，是否存在严重危害社会秩序和影响国家利益为该案焦点。
检方称，自2019年1月以来，时任仁怀市东城小区业委会常务副主任的陈华学捏造并散布业委会主任兰维伦不作为乱作为的虚假事实，致使不明真相的小区业主信以为真，分别通过召开业主大会、业主代表大会、张贴大字报等形式宣传兰维伦不作为、乱作为的事项；致使东城小区业主辱骂兰维伦，“损害了兰维伦的人格，破坏了兰维伦的名誉，影响了兰维伦的生活和工作”，致使小区业委会不能正常开展工作，严重扰乱了小区居民生活秩序。
仁怀市人民检察院出具的陈华学诽谤罪一案《量刑建议书》显示，陈华学的宣传行为导致了多人聚集开会，被该市其他小区效仿，“情节严重，引发公共秩序混乱”。
上游新闻记者注意到，仁怀检方认定陈华学所捏造的“虚假事实”，在仁怀法院（2019）黔0382民初5686号民事判决书中，均被认定为东城小区2019年4月27日召开的业主大会会议内容。
陈华学告诉上游新闻记者，“说兰维伦收了钱的这些话，都是有人告诉我的。但因为没有确凿证据，我没有对外说过”，对仁怀检方认定捏造“虚假事实”，陈华学予以否认。
2020年6月22日，贵州仁怀市，一个月前被取保候审的陈华学在东城小区。/上游新闻记者 胡磊
2021年9月27日，仁怀市人民法院对该案作出刑事裁定。仁怀法院认为，“本案在开庭审理后到判决宣告以前，仁怀市人民检察院以本案‘证据不足’为由申请撤回起诉”，“起诉的理由属实”且不违反法律规定，因此，准许仁怀市人民检察院撤回起诉。记者注意到，仁怀法院最新作出的这份刑事裁定书，还将陈华学代理律师张柄尧的工作单位四川纵目律师事务所错写为“贵州纵目律师事务所”。
9月29日，陈华学向上游新闻记者表示，“现在以证据不足撤诉，之前为什么要关我200多天呢？”陈华学说，目前将等待公诉机关的下一步行动，是重新收集证据还是作出不起诉决定，“我要一个清白”。
陈华学表示，若公诉机关决定不起诉，则证明自己是无罪的，“将和律师做进一步沟通，考虑申请国家赔偿。”
陈华学告诉上游新闻记者，目前，被罢免的兰维伦已离开东城小区，“等我的事情处理好后，还会考虑再次担任小区业委会相关职务。”
本文转载自互联网，本文观点不代表中国物业管理信息网立场，如侵犯版权，请联系删除。
微信扫一扫 